« Cet état de fait est marqué néanmoins par un télescopage de la morale chrétienne et de la raison politique. Appliquée à la situation actuelle, cette morale s'avère effectivement problématique sur le plan de la Cité. J'ai entendu un ecclésiastique aborder l'événement sur le mode du «nous sommes tous coupables» (explicitement formulé de la sorte) et appris qu'une prière avait été dite, dans l'Eglise même du drame, pour les deux assassins. Nous avons entendu le pape déclarer que ce n'était pas cela l'islam (étrange qu'il puisse parler en son nom) et que le christianisme était aussi violent que l'islam, en disant donc une chose et son contraire). Qui est coupable? Qui est innocent? On ne le sait plus. »
Pour mieux nous assommer le Salon beige titre: « Selon un observateur juif, la réaction de l'Eglise à l'assassinat du prêtre est extrêmement inquiétante ». « Extrêmement inquiétante » attention les chambres à gaz vont sortir...
Restons sérieux...
D'abord il y a une morale politique qui n'est pas une spiritualité. La vindicatio qui est la poursuite du coupable pour lui appliquer une peine fait partie de la justice à lui et lui seul (à l'exclusion de tout autre). La vincicatio est obligatoire pour les autorités judiciaires laïques.
Ensuite, il est vrai que nous somme tous coupables en Adam et Ève par suite du péché originel et que par suite de ce péché nous sommes tous pécheurs.
Jésus-Christ nous a ordonné de prier pour nos ennemis, même coupables, car nous sommes tous pécheurs. Non parce que seraient nos ennemis, ce serait pervers, mais parce qu'ils sont des hommes comme nous.
Le pape n'a pas dit à proprement parler que ce n'était pas ça l'islam, ni que le christianisme était aussi violent que l'islam. Il a voulu dire que l'homme pécheur était violent et que cela s'étendait à toute l'humanité.
Quand on veut critiquer une pensée, ce serait bien de tenter au préalable de vouloir la pénétrer au lieu de la stigmatiser à tort.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire